La Portada | ¿Culpable o inocente?, choque de narrativas

Después de casi cuatro semanas de lo que ya es considerado un juicio inédito, por haber sido llevado ante la justicia de Estados Unidos al hombre encargado de la seguridad pública a nivel federal en México durante seis años, Genaro García Luna, está llegando a su ocaso y su futuro depende de lo que crean 12 estadounidenses.

ejecentral obtuvo la transcripción de los alegatos finales de la fiscalía estadounidense y los abogados defensores del exfuncionario; es el momento en el que todas las pruebas se hilan utilizando toda su capacidad narrativa para convencer al jurado de la culpabilidad o inocencia de uno de los personajes de más alto nivel del gobierno mexicano que es enjuiciado, de allí su valor histórico.

De los 70 testigos que presumía la fiscalía tener, sólo fueron 26 los que finalmente presentó en el estrado de la Corte Federal de Brooklyn. También redujo el tiempo del juicio de ocho semanas a cuatro. Ahora sólo resta esperar que terminen sus discusiones los 12 miembros del jurado, que tomarán como base el 15 de febrero pasado, cuando la fiscalía ofreció toda su batería de argumentos para hilar los testimonios y convencerlos de que García Luna fue un funcionario corrupto al recibir dinero del Cártel de Sinaloa, dicho por los propios pagadores de sobornos.

Por la tarde de ese mismo día, la defensa se paró frente a esos 12 ciudadanos estadounidenses y trató de explicar, con toda fuerza narrativa, por qué no debían creerle a narcotraficantes cuyo negocio “ha sido mentir toda su vida” y dudar de la fiscalía ante la falta de documentos, fotografías, correos o cualquier otro elemento.

¿Quién ganó? Se sabrá en el veredicto, en horas o días.

Pero el juicio fue más allá de la confiabilidad, veracidad o demérito de los dichos de los testigos cooperantes que aseguraron haber logrado, por al menos dos sexenios, corromper las más altas esferas de las instituciones gubernamentales en materia de seguridad nacional e inteligencia, y en casos como el del exfiscal de Nayarit, Édgar Veytia, narrar de viva voz los atroces crímenes que cometió valiéndose de esa dualidad entre la función pública y la criminalidad; el juicio refleja una situación alarmante.

Cargamentos de droga que son traficados ante la mirada de la autoridad por el simple hecho que un capo como Jesús El Rey Zambada tenía el control del aeropuerto más importante del país; o el binomio que conformaron policías y pistoleros del cártel, que bajo un mismo uniforme e insignias cometieron una serie de abusos y delitos. Es decir, en las conclusiones del caso no sólo fue señalado un exfuncionario, sino todo un Estado, el mexicano.

Es por eso que este periódico considera indispensable al ser audiencias cerradas, dejar en sus propias palabras, a la fiscalía y a la defensa de García Luna, su peso y valor histórico de un caso con dos narrativas distintas. A continuación los extractos más relevantes de las 223 páginas que integran la transcripción de la audiencia del pasado 15 de febrero en Brooklyn.

Creer en todos los testigos

La batuta en las declaraciones concluyentes del caso las llevó en primer lugar la fiscal Saritha Komatireddy, quien por casi tres horas expuso ante el jurado una hilada narrativa de los hechos que cada uno de los 26 testigos señalaron para sustentar el poder corruptor que el Cártel de Sinaloa encontró en García Luna y el “más alto nivel de gobierno” para vivir sus “años dorados”.

Estos son extractos de las 113 páginas que implicó la transcripción de sus argumentos.

Saritha Komatireddy:

“Cuando comenzó este juicio, les dijimos lo que probaría la evidencia, dijimos que la evidencia demostraría que el acusado era un policía corrupto que recibió millones de dólares en sobornos del Cártel de Sinaloa.

“¿El acusado tomó millones de dólares en efectivo del Cártel de Sinaloa? Sí. La evidencia ha demostrado que lo hizo. Lo escuchaste directamente de las personas que le pagaron en maletines, en bolsas de lona, en cajas llenas de dinero en efectivo. ¿Ayudó el acusado al Cártel de Sinaloa? Sí. La evidencia ha demostrado que lo hizo. Escuchaste cómo el acusado y su gente entregaron personalmente cocaína para el Cártel de Sinaloa, ayudó a arrestar y matar a rivales del cártel, proporcionó guardaespaldas armados a sus líderes, y los alertó sobre operaciones de captura dirigidas por policías honestos y fuerzas militares.

“La evidencia ha probado que Genaro García Luna fue un político inteligente, ambicioso, poderoso y egoísta que usó su posición en el gobierno para hacer millones de dólares para sí mismo, de las mismas personas que se suponía debía enjuiciar que eran los líderes del Cártel de Sinaloa. El tiempo ha llegado a responsabilizar al acusado por sus crímenes.

“Cuando todos vinieron a la selección del jurado cuatro semanas atrás, se les dijo que está en la ley que el testimonio de un solo testigo colaborador puede ser suficiente para condenar a un acusado de un delito más allá de una duda razonable, y se le preguntó si podrían aplicar este principio legal. Cada uno de ustedes juró que podía. El Gobierno no trajo un solo testigo colaborador, no trajimos dos o tres. Les trajimos nueve testigos colaboradores.

“Ahora, no les estoy pidiendo que les agraden estas personas, que son criminales que han hecho cosas horribles. Pero les pido que los escuchen y consideren lo que dijeron. ¿Quiénes eran las personas que vinieron ante usted en este juicio y testificaron bajo juramento?

“Lo escuchaste de miembros de alto nivel del Cártel de Sinaloa como Sergio Villarreal Barragán El Grande, Óscar Nava Valencia El Lobo, y Jesús Zambada García El Rey. El Grande fue la mano derecha de Arturo Beltrán; El Lobo era otro líder dentro del cártel, y El Rey era la mano derecha de El Mayo Zambada en la Ciudad de México. Estas son personas que estaban operando en los niveles más altos del cártel, e importa, porque saben que, de su testimonio, y su sentido común, que es la parte superior del cártel que mantiene relación con la cúpula del gobierno.

“Estos testigos estaban cerca de la cima. Suficientemente alto suficiente para conocer los puntos más sensibles e importantes del cártel y sus relaciones gubernamentales, incluida su relación con el acusado. Y cada una de estas personas les dijo lo que ellos hicieron y que vieron pagos del Cártel de Sinaloa al acusado Genaro García Luna. Esa es una evidencia específica y directa de lo que cada uno de estos individuos testificó.

“También escuchaste a los contadores del cártel. El Rey testificó que comenzó como contador del cártel, y llevó las cuentas de su hermano por un tiempo; escucharon a Israel Ávila, quien realizó un seguimiento de a dónde fue el dinero del lado del Cártel de Arturo, hicieron un seguimiento del dinero. Ese era su trabajo, y te dijeron que se fue a García Luna y su equipo.

“Escucharon a los importadores y exportadores de los cárteles como Harold Poveda Ortega, El Conejo, y Tirso Martínez Sánchez, también conocido como El Futbolista. Estas personas confiaron en el liderazgo y las relaciones del acusado para mover cantidades masivas de cocaína dentro y fuera de México sin ser atrapados. Y no habrían corrido ese tipo de riesgo si el acusado no estaba con ellos.

“Ustedes escucharon a otros funcionarios corruptos del gobierno, Edgar Veytia y Héctor Villarreal Hernández. Veytia, el exfiscal general de Nayarit, y Héctor Villarreal Hernández, exsecretario de Finanzas de Coahuila. Estos hombres contaron cómo funciona la corrupción en México, cómo es un sistema jerárquico, y cómo las órdenes vienen de la parte superior. Y que, desde su lugar en la cima, el acusado estableció la línea y el Cártel de Sinaloa ya esperaba a todos debajo de él para seguir esa línea.

“Escuchaste de personas que eran policías honestos en México, Raúl Arellano Aguilera y Francisco Cañedo Zavaleta, quienes vio la corrupción, supieron que el imputado era parte de ella y renunciaron a su cargo porque se negaron a seguir.

“Y escuchaste de los agentes de la ley de Estados Unidos, el agente especial de la DEA, Miguel Madrigal, y el agente especial del FBI, José Moreno, quienes fueron haciendo todo lo posible para trabajar con el país como su socio extranjero y pasarles inteligencia para atrapar a los líderes del cártel, solo para ver a la policía federal de García Luna sabotear deliberadamente sus operaciones. Incluso escuchaste de un embajador de Estados Unidos Earl Anthony Wayne, quien les dijo que incluso en aquellos primeros días en 2011 y 2012, él y su personal sabían que no podían confiar al acusado la persecución del Cártel de Sinaloa.

(…)

“Volvamos al Cártel de Sinaloa, ¿quiénes son los lideres? Escuchaste estos nombres durante todo el juicio. Arturo Beltrán Leyva, su primo el Chapo Guzmán y su socio, Ismael Zambada García, El Mayo y escuchaste desde el primer testigo, El Grande, que estos líderes pagaron sobornos al demandado por protección, y obtuvieron lo que ellos pagaron.

“Aquí estuvo El Grande, hablándote de la relación entre los líderes, cada uno de esos tres líderes estaba en el mismo nivel. El Chapo es el más famoso ahora. Pero, en ese momento, los tres manejaban diferentes áreas de México para el cártel, y los tres tenían sus propios pequeños feudos dentro de la organización.

“Los trabajos que tuvo, el trabajo que hizo, y la cercanía que tuvo con uno de los líderes del cártel, puso a El Grande en condiciones de saber sobre el núcleo operaciones del cártel y sus aspectos más sensibles e importantes relaciones. Relaciones al más alto nivel de gobierno, y te dio el cuadro completo. Él explicó por qué era tan importante, por qué era necesario pagar a oficiales del gobierno

“¿Cuál es el objetivo? El crecimiento y expansión del cártel y eliminar a sus enemigos ¿Cómo lo hizo? “Tú pagas al gobierno”. Y es el gobierno en todos los diferentes niveles. ¿Por qué es necesario? Porque el cártel usa infraestructura en todo México, y no fue solo El Grande quien dijo eso. Cada uno de estos líderes les dijo cómo funciona el núcleo del cártel.

“Les dijeron que cada líder usaba varios caminos, aviones, carreteras, camiones, autobuses, coches, ríos, túneles. Esas son las carreteras federales, esos son los puertos federales, esos son los aeropuertos federales por los que trafican cocaína. Para ese tipo de acceso, debe estar junto al gobierno. Entonces El Grande explicó cómo funciona la corrupción en México.

(…)

“Aquí se empieza a ver a García Luna tomando partido. Si recuerdas, al comienzo de la guerra él no tomó un lado. Al principio tuvo una llamada con Arturo – El Grande habló de esto -- Luis Cárdenas Palomino estaba en una casa de seguridad en la ciudad de México. Estaba físicamente presente, El Grande físicamente presente, Arturo estaba físicamente presente, y García Luna estaba al teléfono. Arturo dijo, estamos en guerra vas a tomar un lado? Genaro García Luna dijo, no, yo soy neutral. soy neutral, voy a apoyar a ambos lados.

“Tiene sentido en los primeros días. Tienes un enorme cártel, al cártel más grande de México, el cártel más rentable en México. Todavía no podía decir si es una guerra total o simplemente una escaramuza y lo superarían. Tiene sentido quedarse neutral al principio, eso es lo que hizo.

“Pero cuando se pone muy mal y comienzan a aumentar los secuestros y la violencia aumenta, y Arturo se alió con los Zetas que son bastantes violentos, García Luna comienza a decir, ‘¿sabes qué? Hay que empezar a apoyar al bando de El Chapo/Mayo. eso es lo que dijo El Lobo.

(…)

“Lo escuchaste desde varias perspectivas, y lo escuchaste desde alguien que realmente lo vio. Arturo hizo que el acusado y su guardaespaldas fueran detenidos al costado de la carretera. Y escuchaste del oficial de policía que conducía ese día en esa carretera, un policía que sabía lo que hacían Arturo Beltrán y La Barbie, y quién sabe cómo se veía Genaro García Luna porque trabajó para él de cerca, lo vio y recordó el oficial Francisco Cañedo Zavaleta.

“Ahora, recuerdas su testimonio, fue muy detallado. fue muy preciso, era muy literal, y debo decirles que ese es un sello distintivo de decir la verdad. Él era muy literal. Le importaba mucho hacerlo bien, qué camino tomar, qué parada. Y se acordó de todo. “Él dijo, estaba conduciendo, vi que La Barbie tenía un arma larga, Arturo estaba allí, García Luna estaba allí, había algunas otras formas. No estaba centrado en ellos. Yo estaba centrado en las tres personas que reconocí, y seguí conduciendo. Conduje más rápido. Yo vi dos SUV de ellos detrás de mí. Me detuve, me quité el capó y dieron la vuelta, se convirtieron en una subdivisión, ese fue su testimonio”.

(…)

“Recuerda que te dije que el papá de Arturo era de Nayarit. Bueno. Así que la segunda vez que sucede, Edgar Veytia tiene dos policías secuestrados por la gente del Chapo. Se va y se reúne con el gobernador y se sube en un Tahoe blanco y él entra y el gobernador dice, ‘¿sabes quién hizo esto?’ Y Edgar Veytia dice que sí; el gobernador dice, ‘¿sabes con quién tienes que hablar?’ Edgar Veytia dice que sí.

“Y el gobernador dice, acabo de volver de la Ciudad de México de una reunión muy importante en la Ciudad de México con el presidente Calderón y con el secretario de Seguridad Pública Genaro Luna, y me dijo que la línea era el Chapo, que la línea era el Chapo.

“La línea era Chapo ¿Qué significa eso, la línea era Chapo? Que había que proteger a la gente del Chapo, pero no la de Beltrán. La línea era El Chapo. Desde la parte superior. Y de nuevo, recuerdas el enfrentamiento del que te hablé acerca del suburbano negro. Edgar Veytia entra en escena y dice que El Chapo podría estar en ahí, y el policía federal dice, oye, retrocede. Estas instrucciones son de mi jefe. Y al día siguiente se pone esa llamada telefónica, y es el propio García Luna al teléfono diciéndole gracias. Gracias. Si necesitas algo, habla con mi comandante.

(…)

“Piensen en lo que escucharon en las últimas tres semanas, piensen en todo lo que han aprendido. Ahora saben el historia del Cártel de Sinaloa durante una década. Saben lo que hizo. Ya saben cómo creció. Conocen las guerras que peleó. Y saben el increíble éxito criminal que tuvo. Lo saben porque lo oyeron de los testigos. Toda la evidencia que acabo de mostrarles vino de testigos, no salió de un libro de texto, no viene de un profesor, no vino de un especial de Netflix. Provino de los testigos, lo oyeron de la gente quien lo vivió. Y contó una narrativa coherente. Gente que tenían conocimiento de primera mano de los hechos, les dijeron lo que vieron, lo que hicieron, cómo lo hicieron y a quién necesitaban para hacerlo Dijeron que te necesitaban al acusado, Genaro García Luna. Les dijeron que era su socio en los delitos. Créeles. Créeles, porque su testimonio tiene sentido. Porque lo que dice una persona coincide con otra, coincide con otro, coincide con otro. Las piezas encajan…”.

Impactante la falta de evidencia

El segundo turno fue para la defensa de García Luna. Utilizó menos tiempo que los fiscales y en el cierre del caso fue el litigante César de Castro quien insistió, sólo fueron testimonios, ninguna otra prueba, y la mayoría son asesinos.

A partir de aquí los extractos sustanciales de presentación que abarcan 50 páginas de las transcripciones.

César de Castro:

“Hace unas semanas, estuve ante ustedes y les dije lo que esperaba que mostraran las pruebas. Todo lo que te dije esa mañana se ha cumplido. Le dije que este caso se reduciría a las palabras de sus testigos colaboradores.

“Este trascendental caso que decidirá la suerte de Genaro García Luna, socio de confianza de Estados Unidos en la guerra contra los mismos cárteles para los que trabajaron los cooperantes, se reducirá a las palabras de unos pocos. Le dije que el gobierno no presentaría ninguna evidencia creíble, creíble y plausible de que el Sr. García Luna hizo algo más que arrestar, extraditar e incapacitar al crimen organizado en México y eso también ha sucedido.

“La falta de evidencia del gobierno es impactante. Les piden que condenen a un hombre basándose únicamente en las palabras de algunos de los criminales más notorios y despiadados que este mundo jamás haya visto. Pero el gobierno y los criminales cuyo negocio ha sido mentir durante toda su vida. Pero el gobierno quiere que concluyas que esta vez, en este caso, bueno, todos te están diciendo la verdad. Pero nada respalda lo que estos asesinos, torturadores, estafadores y épicos narcotraficantes afirmaron sobre Genaro García Luna. Les dije que los abrumarían con cantidad, pero sin calidad.

“… Los abrumaron con 26 testigos para testificar en gran medida sobre cuestiones que ni siquiera están en disputa. Sólo siete de los testigos del gobierno incluso afirmaron haber conocido al Sr. García Luna. Solo tres han afirmado haber estado allí cuando se le hicieron los pagos y uno de ellos es tan increíble que puede descartarlo de inmediato. Entonces su caso se reducirá a dos, dos testigos El Grande su primer testigo y Rey Zambada, el último. Dos testigos que junto a sus amigos, sus compañeros, sus compadres se encargaron de coordinar, ordenar y participar en innumerables asesinatos, torturas e importación de cantidades inimaginables de cocaína a nuestras comunidades.

“Dos testigos que intentan acusar al Sr. García Luna después de haber engañado al gobierno y al sistema para ser liberados y están disfrutando de sus nuevas vidas en los Estados Unidos después de recibir sentencias sorprendentemente leves.

“Después de cooperar durante años e implicar a tantas personas como pueden, los testigos del gobierno están completando el capítulo final de su novela enferma y asegurando que ellos y sus familias se quedarán en los Estados Unidos y tendrán una nueva vida. Quieren la venganza final: Quitar al hombre que representó a Estados Unidos y México en la guerra conjunta que les robó su mismo poder y sus riquezas. Descarte al socio de mayor confianza de los Estados Unidos en la guerra contra ellos y quieren que lo haga sólo con sus palabras.

“’Rey Zambada’ se lo dijo ayer. Solo son sus palabras. Bueno, no dejen que lo hagan. Incluso los propios testigos del gobierno han reconocido, lo que les dije en mi declaración de apertura, sin dinero, sin fotos, sin video, sin textos, sin correos electrónicos, sin grabaciones, sin documentos, la falta de pruebas no es igual a pruebas. No hay evidencia creíble, creíble y plausible de que Genaro García Luna ayudó a los cárteles. Entonces, naturalmente, quiero comenzar hablando de los testigos cooperantes del gobierno. Después de todo, la totalidad del caso del gobierno contra el Sr. García Luna descansa sobre los hombros y la credibilidad de estos hombres que testificaron en esta sala.

“… Esto se reduce a esos testigos. Quiero hablarles de los hombres que describe el gobierno como temeroso Casi sonaba como si estuvieran retratando a estos hombres como víctimas y no como tú, yo y todos los demás sabemos que eran victimarios. Víctimas de cientos de miles de personas. Todos sus testigos colaboradores comparten un denominador común, características comunes: todos han cometido crímenes terribles. La gravedad de sus crímenes es asombrosa. Son responsables de miles de asesinatos, miles de torturas y millones de kilos enviados a las calles de Estados Unidos y Nueva York.

“Durante todo el tiempo que estuvieron con los cárteles, estos testigos mintieron casi a diario y se involucraron en los delitos más graves.

“Seamos claros, vinieron aquí para servir a sus intereses. Vinieron aquí para obtener todos los beneficios para asegurarse de que estos fiscales piensen que han dicho la verdad. Seguir el caso del gobierno para obtener los beneficios que el gobierno puede proporcionar, pero más importante aún, los beneficios que puede retener.

“Por ejemplo, el Sr. (Oscar) Nava Valencia, no mencionó al Sr. García Luna hasta después del arresto del Sr. García Luna, y lo había interrogado docenas de veces durante cinco años antes de mencionar siquiera el nombre de Genaro García Luna.

“El Sr. Villarreal, mencionó por primera vez al Sr. García Luna después de 25 reuniones con el Gobierno.

“Sergio Villarreal admitió traficar al menos 40 toneladas de cocaína por mes. Mira sus crímenes. No puede recordar cuántas personas murieron por su culpa. Entrenó a los sicarios del cártel para desaparecer personas. Secuestró y torturó a miembros del cártel rival y usó y mantuvo armas de guerra… Este es un hombre que andaba con un M16 y un lanzagranadas. Aunque es su palabra. ¿Está diciendo la verdad en esta sala?

“Oscar Nava Valencia, el Lobo, más de 100 mil kilos que admitió traficar. Y fue responsable de entre 100 y mil asesinatos. Participó y ordenó torturas, golpes, usó nombres y cédulas falsas.

“¿Qué tal El Conejo? El traficante con su propia marca de cocaína. Más de un millón de kilos, mil toneladas de cocaína en las calles de Estados Unidos por su culpa. Asesinó al menos a cinco personas, usó pasaportes falsos de casi cualquier país que pudo obtener.

“Luego tienen a Edgar Veytia, de quien te acabo de hablar. Sr. Abogado General. Tan veraz y creíble. Si bien el fiscal general cometió más de 10 asesinatos, secuestros, torturas, ocultación de pruebas, incendios provocados, mentiras en informes policiales, robo de bienes incautados, esquemas de sobornos, aceptó sobornos de los cárteles. Incluso relató que arrestaban a alguien, le daban un arma, le decían que corriera y luego lo mataba.

“Ahora echemos un vistazo a sus sentencias. El Grande recibió 10 años. ¿Dónde está hoy? Liberado en libertad supervisada. Tirso Martínez Sánchez, el tipo que era dueño de cuatro equipos de fútbol, a la derecha, recibió siete años. ¿Dónde está hoy? Liberado.

“Jesús Zambada García, Rey, 12 años. Dónde está, liberado. El Conejo, Harold Poveda Ortega. Está a la espera de ser sentenciado. Ah, pero el gobierno accedió a su libertad bajo fianza. Héctor Villarreal Hernández también quedó en libertad bajo fianza a la espera de ser sentenciado.

“Oscar Nava Valencia, el Lobo, cumplió 16 años y medio. Está tratando de reducirlo aún más con la ayuda de estos fiscales.

“Es bastante simple, no es tan complicado, están mintiendo para ayudarse a sí mismos. Y la ventaja adicional es que pueden enviar al hombre que fue la cara pública de la guerra contra ellos que provocó sus arrestos y extradición. Y para estos testigos, mentir es muy fácil. Era una forma de vida para ellos. Literalmente dijeron eso.

“Cuando has ordenado, asistido y participado en cientos de torturas, ¿qué tiene de duro mentir sobre el señor García Luna? Cuando has desaparecido a innumerables personas para que nadie pueda encontrarlas, enterrarlas adecuadamente, llorarlas, apenarlas, ¿qué tiene de difícil mentir sobre el Sr. García Luna? Cuando eres responsable del asesinato de miles de personas, separándolas de sus familias y seres queridos, ¿qué tiene de difícil mentir sobre un hombre?

“Es por eso que sus delitos, los tipos, los grafitis y su minimización de la gravedad de esos delitos es importante para determinar su credibilidad. Cuando alguien no puede admitir su participación y responsabilidad y sigue diciendo, acabo de conspirar, te dice algo sobre su credibilidad, y aquí, esta alineación de jefes del crimen simplemente no se puede confiar.

“Sin embargo, debo admitir que sus cooperadores fueron convincentes y consistentes en un tema que es extremadamente importante. Todos los testigos del cártel del gobierno coincidieron en que, en los cárteles, la deslealtad se castigaba con la muerte. Que trabajar con ambos cárteles significaba la muerte por robar a los cárteles, te podían matar.

“Y según estos (testigos) cooperadores el Sr. García Luna estaba trabajando abiertamente para ambos lados después de que estalló la guerra entre las diferentes facciones del cártel ¿Y todavía investigó y realizó redadas contra ambos lados? Así que son bastante consistentes en que si el Sr. García Luna realmente hubiera jugado en ambos lados y aceptado cientos de millones de dólares de ellos colectivamente, lo habrían asesinado.

“Primero, hablemos de las reuniones mensuales del Sr. García Luna con el Sr. Beltrán Leyva. Su primer testigo, El Grande, testificó que el Sr. García Luna era amigo cercano del notorio y despiadado jefe del cártel, Arturo Beltrán Leyva. Que el señor García Luna y uno de sus comandantes de la AFI, el señor Palomino, tendrían reuniones mensuales en la casa del señor Beltrán Leyva. Reuniones mensuales durante al menos dos años antes de convertirse en Jefe de Seguridad Pública. Dos años. Entonces eso es, digamos reuniones mensuales, 24 reuniones, ¿y qué te dijo? Él dijo, oh, duraron cuatro horas cada reunión. Son 96 horas de reuniones.

“Pero el Grande básicamente no podría decirte nada sobre lo que hablaron. Y no olviden que El Conejo dijo que estaba todo el tiempo con su tío Arturo. Cuatro horas al día, ni siquiera conoció al Sr. García Luna o al Sr. Palomino. Literalmente no tiene sentido. Además, ¿tiene algún sentido que el Sr. García Luna, mientras dirigía la policía y estaba a cargo de 40 mil policías federales, saldría de su oficina en medio de una semana laboral a la mitad del día, se desharía de su equipo de seguridad y se iría a un centro comercial? , y esperar a ser recogido por el cártel para ser conducido tres cuadras. Este es un hombre que casi todos los testigos te dijeron que era famoso. ¿Tiene sentido que lo recojan y lo lleven esas tres o cuatro cuadras? Tenía más de 20 miembros de seguridad en su destacamento.

“Y luego estaría sentado allí con el Sr. Beltrán Leyva durante cuatro horas pasando tiempo de calidad, aparentemente, y luego le pagarían y se iría con bolsas de efectivo. eso tiene sentido para ti? Bueno, ese es el testimonio de El Grande y eso es lo que se supone que debes aceptar. Nadie más corrobora esa ridícula historia. Nadie más corrobora la ridiculez de que el jefe de la policía federal, y luego miembro del gabinete del presidente, esté recibiendo llamadas radiales del jefe de los cárteles a todas horas del día. Se sienta con el presidente regularmente.

“Se está reuniendo con los militares. Y como le dijo el embajador, se reúne regularmente con la CIA. Se reúne regularmente con la DEA. En 2012, se reunirá periódicamente con el embajador Wayne. No tiene absolutamente ningún sentido.

“El Grande testificó que interceptó y robó un cargamento de drogas del Cártel del Golfo en Chiapas. Son dos toneladas de drogas. Y llevó la droga a un depósito y luego se reúnen Arturo Beltrán Leyva, el señor García Luna, el señor Palomino, el señor Domingo y otros sicarios en un depósito, y luego se acordó que el decomiso se dividiría entre AFI y Arturo Beltrán Leyva. Y que al señor García Luna le pagarían y le pagaron aparentemente en efectivo, eso lo trajeron en cajas de cartón, 14 o 16 millones. Tantas cajas que no cabían en la camioneta. Entró el señor García Luna por lo que el jefe de la policía federal y su comandante tomaron prestado el auto del capo del cártel. Piensa en lo ridícula que es esa historia y luego el Gobierno no corroboró nada de eso. Nada que demuestre que ese supuesto viaje a Chiapas haya ocurrido, nada que demuestre que el señor García Luna recibió 16 millones, ni siquiera constancia del envío, y ni un solo cooperante habló de esto.

“Ahora, mencioné el pago aquí, así que hablemos de mi cuarto tema, que es fundamental para el caso. Son las cantidades irrisorias que estos testigos afirmaron haber pagado al señor García Luna. Hablemos de los pagos que los cooperadores afirmaron haberle hecho. Los testigos cooperantes del gobierno afirman que el Sr. García Luna recibió pagos de sobornos por un total de 274 millones. Casi 300 millones. Esa es la ganancia que Conejo afirma haber obtenido con el envío de 1 millón de kilos de cocaína a Estados Unidos. En esta diapositiva pueden ver que tenemos a El Grande que habla de todos esos pagos mensuales y cómo los calculó. De hecho, hice el cálculo con él en la corte, si recuerdas, y estuvo de acuerdo en que eran, oh, sí, pagos, 230 millones. Bueno.

“Y el señor García Luna, luego de supuestamente recibir casi 300 millones en sobornos libres de impuestos, al momento de dejar el Gobierno en 2012 luego de trabajar por más de 20 años y terminar en los niveles más altos de su Gobierno, tenía una casa en la Ciudad de México. , su esposa tenía un restaurante en la Ciudad de México, él tenía una casa de vacaciones en Jiutepec, su esposa tenía un restaurante en Morelos, él tenía un par de motos, un Land Rover y sí, una hermosa pecera. Eso es todo. ¿300 millones?

“Ahora, el gobierno al hablar de algunos de estos pagos, ya saben, esto es una especie de falta de evidencia nuevamente, no es igual a evidencia. Dijeron, ¿dónde está el dinero? Quieren que asuman, quieren que supongas ciertas cosas. Qué dijeron. Él podría compartirlo… Y si lo hizo, ¿dónde está la evidencia de que lo compartió? Él podría, creo que dijo el gobierno, podría haberlo gastado. No hay pruebas de que lo hiciera.

“¿Qué otra cosa? Podría haberlo puesto en propiedades a nombre de otras personas. No hay pruebas de que lo hiciera. Podría haber escondido su dinero, dicen. ¿Dónde está la evidencia de que lo hizo? Tienen que probar eso y no pueden. La falta de evidencia no es evidencia.

“El quinto tema del que les quiero hablar es algo que fue completamente increíble, fue el supuesto secuestro del señor García Luna… Esto se habló con varios testigos. Al final del día, realmente tiene poca o ninguna importancia si el Sr. García Luna estaba trabajando con los cárteles o no, pero durante este juicio escucharon cuatro versiones del secuestro.

“Permítanme hablar sobre mi sexto, el último tipo de tema sobre credibilidad. Quiero hablarte de algo que escuchaste de un cooperador. Lo escuchó ayer, debe estar fresco en su mente, que es la afirmación de Rey Zambada de que le pagó al Sr. García Luna en un restaurante popular frente a la embajada de los Estados Unidos… Ahora, dio seis versiones de esa historia. Los detalles son importantes, damas y caballeros.

“La vida de este hombre está en juego. Está dando seis versiones, dos están en testimonio de juicio; uno aquí y otro en el juicio de El Chapo. Cuatro versiones al Gobierno en reuniones. ¿Cómo se supone que debes saber qué creer? ¿Cómo se supone que lo averigües? Lo que el gobierno quiere que hagas es lo que el Sr.... bueno, lo que todos sus testigos, pero el Sr. Zambada querían que hicieras: crean mi palabra.

“La verdadera respuesta es que es inconsistente, es inverosímil. Y eres libre de ignorar por completo la totalidad de su testimonio y el de cualquier otra persona. Debido a que los colaboradores del gobierno son tan increíbles a primera vista, usted es libre de ignorar la totalidad de su testimonio, eso depende de usted. Pero la inverosimilitud de sus historias es la razón por la cual la corroboración es tan importante.

“Ese es uno de los mayores problemas que tiene el Gobierno con su caso. No pueden corroborar esas seis afirmaciones esenciales de las que hablé… Porque no existe evidencia que lo corrobore”.

SIGUE LEYENDO:

La Portada | García Luna, en busca de la narrativa creíble

AMLO analiza demandar a abogado César de Castro