La demanda contra Encinas que podría tirar el Caso Ayotzinapa

13 de Noviembre de 2024

La demanda contra Encinas que podría tirar el Caso Ayotzinapa

El general José Rodríguez, señalado por Encinas por presuntamente ordenar el asesinato y desaparición de seis estudiantes de Ayotzinapa, presentó una demanda de amparo que podría tirar el caso

Cuatro días han pasado desde que ejecentral reveló que el general José Rodríguez Pérez, exjefe del 27 Batallón de Infantería en Iguala, Guerrero, se entregó a las autoridades tras las acusaciones en su contra por el caso Ayotzinapa. Ahora, se sabe que el General ya ha iniciado su defensa mediante un amparo directo en contra del subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, con el cual se pone en riesgo el caso.

De acuerdo con lo publicado por el periodista Raymundo Riva Palacio en su columna Demandan a Encinas publicada este lunes, quien fuera el jefe del Batallón de Infantería en Iguala cuando ocurrió la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, afirma en su demanda de amparo que no intervino en los hechos delictivos que se le imputan.

Además de señalar presuntas violaciones a sus derechos humanos que, tras ser valoradas por un juez y que, en su caso, falle a favor del general Rodríguez Pérez, podría llevar al colapso del Caso Ayotzinapa.

PUEDES LEER: Simulación, confrontación, persecución y desvío de la indagatoria en el caso Ayotzinapa (II)

“Se presume que seis de los estudiantes se mantuvieron con vida hasta cuatro días después de los hechos y que fueron ultimados y desaparecidos por órdenes del coronel, presuntamente el entonces coronel José Rodríguez Pérez”, indicó Alejandro Encinas, quien preside la Comisión de la Verdad sobre el caso Ayotzinapa, en la mañanera del pasado 26 de agosto.

Militar demanda a Encinas

Foto: Cuartoscuro

La mañanera en donde se realizó esta declaración y una entrevista en el programa “Voces Públicas” de Canal 14, son parte de los elementos que, señala el periodista, el ahora general en retiro José Rodríguez retomó dentro de su demanda de amparo.

Raymundo Riva Palacio cita en su artículo fragmentos de la demanda de amparo, en donde Rodríguez Pérez indica que “como consecuencia directa de los señalamientos incriminatorios realizados por una autoridad de alta investidura, la opinión de la sociedad se vio influenciada”.

También se da cuenta de la argumentación del general en cuanto a que los señalamientos de Encinas son ilícitos, en tanto “no recepta facultades constitucionales de investigación delictiva” y que por tanto lo “privan de un debido proceso” al darle un “trato irregular” y contrario a su derecho a la presunción de inocencia.

Te puede interesar: Queman antimonumento de los 43 normalistas de Ayotzinapa

El periodista indica que esta demanda de amparo lanza un par de golpes, siendo el primero de ellos contra Alejandro Encinas por presuntas violaciones a derechos humanos del General; mientras que un segundo va directamente en contra del gobierno y de la construcción de caso, debido a que Encinas presuntamente usurpó funciones que no están dentro de las atribuciones y facultades legales que ostenta como Subsecretario de Gobernación.

Bajo esta premisa, se indica que de acuerdo con la demanda el funcionario federal violó los artículos 14, donde se señala que nadie podrá ser privado de la vida, libertad, propiedades, posesiones o derechos, sino mediante un juicio ante tribunales.

El artículo 16, que indica que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de un mandamiento de la autoridad competente.

demanda Encinas caso Ayotzinapa

Foto: Cuartoscuro

El artículo 20 sobre el proceso penal, cuyo inciso B plantea lo relacionado a la presunción de inocencia, derecho que se sostiene en tanto no se declare la responsabilidad mediante una sentencia emitida por un juez.

Y el artículo 21, en donde se establece que la investigación de delitos corresponde al Ministerio Público y a los policías.

De esta forma, indica Raymundo Riva Palacio, si el juez que lleva esta demanda de amparo emite una resolución a favor del general Rodríguez Pérez, no sólo se asestará un golpe al subsecretario Encinas, sino que ello descalificará el informe de la Comisión de la Verdad, cuyas conclusiones estrían sustentadas por ilegalidades.

Por lo que ahora toca a Alejandro Encinas responder a la demanda y dejar claro que lo que hizo no es contrario a sus funciones y atribuciones.

ES DE INTERÉS |

Detienen a otro militar por la desaparición de normalistas de Ayotzinapa

Suman tres militares que se entregan por caso Ayotzinapa

Por absolución de Abarca, Encinas arremete contra juez

Normalistas lanzan camión contra entrada de Zona Militar en Guerrero