En un comentario editorial publicado hoy, la revista especializada The British Medical Journal (The BMJ) destacó a los kits de ivermectina que repartió el gobierno de la Ciudad de México (CDMX) a principios de la pandemia de Covid-19 como un ejemplo internacional de falta de ética y en el que se violó el derecho a la información consignado en la Constitución mexicana.
Los autores, encabezados por Gavin Yamey de la Universidad de Duke, destacan un análisis de 26 ensayos clínicos importantes sobre el de ivermectina para Covid-19, que encontró que más de un tercio tenía “errores graves o signos de posible fraude”, pero destacó dos “escándalos éticos” que “han ensombrecido aún más la investigación de la ivermectina”.
Primero se menciona el caso mexicano de los 200 mil kits con ivermectina, entregados a personas con Covid-19, cuyo reporte de investigación, firmado por los funcionarios de la CDMX y del Instituto Mexicano del Seguro Social responsables de esta política pública, se retiró del servidor SocArXiv porque “el experimento se realizó ‘sin el debido consentimiento o protecciones éticas apropiadas’.”
El otro caso destacado es un experimento en una cárcel en Arkansas, Estados Unidos, cuatro hombres encarcelados desarrollaron efectos secundarios graves después de que un médico les dio una dosis alta de ivermectina como un supuesto tratamiento contra la Covid-19 sin su conocimiento.
The BMJ añade que en el caso mexicano “la falta de información a los participantes vulneró un derecho humano establecido en la Constitución mexicana: el derecho a acceder a la información”, escribieron los autores, entre quienes se encuentra María de Jesús Medina Arellano, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
El artículo concluye que “la presión para actuar rápidamente y hacer algo en lugar de nada en una emergencia de salud global puede llevar a los investigadores a causar daño o aumentar las injusticias ya existentes”, por lo que sugieren “abandonar el excepcionalismo” que suele hacerse en estas investigaciones que conduce a ahorrar pasos, fallas técnicas y faltas de ética.
