El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) avaló ajustar a la baja de 10.52 a 1.61% el rebase de los topes de gasto de campaña del candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme, lejos del límite de 5 por ciento que era causal para anular la elección. Por unanimidad y en acatamiento al fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Consejo General del INE aceptó la reducción de 1.7 millones de pesos al monto previsto con anterioridad de 21 millones 266 mil 181.18. Por lo que se concluye que Riquelme erogó 19 millones 553 mil 100.19 pesos, un monto superior solo 310 mil 621 pesos del tope establecido. El tope de gastos de campaña en la entidad era de 19 millones 242 mil 478.57 pesos y el rebase del 5% habría obligado a anular los comicios del pasado 4 de junio en Coahuila. Con este fallo ya no hay impedimento para que el priista asuma como gobernador constitucional. Riquelme Solís ya recibió la constancia que lo acredita como gobernador electo desde meses atrás. El pasado 5 de octubre, Tribunal Electoral revocó el proyecto aprobado por el Consejo del INE sobre la fiscalización de los gastos de campaña de Riquelme Solís, en la elección de gobernador de Coahuila. El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, se dijo convencido de que en el contexto actual del proceso electoral y de la recreación del Estado de Derecho, las sentencias del Tribunal se deben acatar, pero “en una democracia, las sentencias se discuten”. El consejero Ciro Murayama señaló que con su decisión la Sala Superior abre la posibilidad de prorratear un gasto entre un mayor número de candidaturas que las permitidas en el Reglamento de Fiscalización.
Lo que se está permitiendo es trasladar gasto de un actor político, no sólo a los que le acompañan en una plataforma política, sino a otros que ni siquiera son parte de esa plataforma política, de esa coalición o de ese partido, y se vean como depositarios de ese gasto”, explicó.
A su vez la consejera Pamela San Martín advirtió que no comparte lo que resolvió la Sala Superior, cuya sentencia, dijo, trasciende al proceso electoral pasado de Coahuila y abre la puerta a posibles faltas en los próximos procesos electorales.
Creo que eso que nos resolvió el Tribunal, más allá del caso concreto, es una tragedia, y es una tragedia porque lo que estamos permitiendo es precisamente que los partidos decidan o puedan decidir pulverizar gastos”, dijo.
Indicó que la decisión de la Sala Superior tiene efectos para la fiscalización que esta institución realizará. (FOTO: Cuartoscuro/Archivo) EC
