Gobernador de Tamaulipas se ampara contra supuesta orden de aprehensión

2 de Diciembre de 2024

Gobernador de Tamaulipas se ampara contra supuesta orden de aprehensión

Promos_361-10

Cabeza de Vaca reapareció en redes sociales y compartió
 una imagen de la reunión que sostuvo este lunes con su gabinete

Sobre la presunta orden de aprehensión en contra de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, el juez que la habría concedido deberá confirmar oficialmente su existencia, pues a seis días de que se diera a conocer dicha orden, la defensa del mandatario no cuenta con la claridad al respecto.

En el marco de la reaparición en redes sociales del mandatario panista, quien a través de su cuenta de Twitter compartió hoy una imagen de la reunión que sostuvo con integrantes de su gabinete en Casa Tamaulipas, su defensa confirmó que promoverá un amparo a fin de saber si en verdad hay una orden de detención vigente y sobre qué delitos fue otorgada por un juez a la Fiscalía General de la República (FGR).

Al hacer énfasis en que el mandatario cuenta aún con la inmunidad procesal que le otorga el fuero constitucional de su mandato —por lo que de existir dicha orden no podría cumplimentarse—, la defensa señaló que aunado al fallo de la Suprema Corte en el que desechó la controversia constitucional en torno al desafuero del mandatario, en el máximo tribunal ya se tiene el antecedente de una resolución de aplicación general en ese sentido.

Se trata de la controversia constitucional 165/2018, promovida por el Poder Judicial de Michoacán en contra de los poderes Ejecutivo y Legislativo que aprobaron y promulgaron una reforma a la constitución de ese estado en 2018 con la que había eliminado la inmunidad procesal a los impartidores de justicia locales.

En su resolución de junio del año pasado, en la que la SCJN invalidó, con mayoría de nueve votos, dicha reforma, los integrantes del Pleno subrayaron que el fuero de los impartidores de justicia correspondía a una medida para proteger la autonomía e independencia del Poder Judicial, y no un privilegio.

En ese sentido, la ministra Norma Lucía Piña sustentó que el fuero protege a la institución, no a la persona, por lo que consideró que

“la inmunidad procesal no implica un privilegio que procure la impunidad de los funcionarios, sino una medida que busca proteger la función que desempeñan”.