Hace exactamente una semana, un juez federal desechó el amparo para pedir la inconstitucionalidad del informe de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa (Covaj).
Así lo recordó su titular, el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, Alejandro Encinas, quien a través de un tuit recordó que el informe no va en contra de la Constitución ni se le puede declarar fuera de esta.
“Con fecha 27 de septiembre, el Juez Décimo Primero de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de México declaró notoriamente improcedente el juicio de amparo con el que se buscaba declarar inconstitucional el informe de la COVAJ”, señaló.
El funcionario publicó una fotografía con el extracto de la sentencia que expresa de manera clara: “los actos que se reclaman al Su secretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, no reúnen los requisitos mínimos indispensables que acrediten una trasgresión directa e inmediata a los derechos substanciales y objetivos del impetrante amparo”.
Argumentó el juez que no se afectaron los derechos del denunciante, por lo que se desechó.
Cabe recordar que quien interpuso el recurso fue el general José Rodríguez Pérez con la intención de declarar inconstitucional el informe de la Covaj y así salir de la prisión militar en la que se encuentra.
El mando militar fue señalado el pasado 18 de agosto por Alejandro Encinas como uno de los responsables de ordenar desaparecer y matar a seis de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
La estrategia de su defesada era hacer ver que el subsecretario Encinas había usurpado funciones del ministerio público federal al realizar una investigación.
El informe establece que el general José Rodríguez tenía vínculos con los Guerreros Unidos, cártel que desapareció de los normalistas y que se sustenta en la declaración de diversos testigos protegidos entre los que se encuentra “Juan”, quien en realidad es Gildardo López Astudillo “El Gil”.
ES DE INTERÉS |
