El TEPJF fragmentado por comunicado de su presidente
El problema de origen fue un comunicado sobre la asignación de recursos dentro del Tribunal que no fue ratificado por todos los magistrados
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra fragmentado luego de que su presidente, José Luis Vargas, ordenara emitir un comunicado institucional en el que “niega irregularidades en la Comisión de Administración”.
5 de los 7 magistrados que componen la sala superior, se deslindaron del comunicado porque no les fue consultado, ni participaron en su elaboración.
Los magistrados que se deslindaron ayer son los magistrados Janine Otálora, Indalfer Infante, Reyes Rodríguez, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña.
En las cartas enviadas por los magistrados dijeron que no suscribían “las posturas difundidas por la presidencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral” y que “dicho documento fue emitido sin nuestra participación ni conocimiento, de hecho, tampoco tuvimos información de los detalles del contexto y motivo de tales posicionamientos que fueron emitidos a nombre del TEPJF”.
Aseguraron que contrario a lo que afirma el comunicado del Consejo de la Judicatura Federal, la secretaría técnica de la Comisión en ningún momento negó el reconocimiento de una votación emitida por sus integrantes para la autorización presupuestal de proyectos especiales para el TEPJF en este año, discutido en sesión ordinaria el 28 de enero de 2021.
En dicha sesión se discutió la asignación de recursos para proyectos especiales del Tribunal Electoral “en caso de haber disponibilidad presupuestal”.
En esa jornada determinaron por 3 votos a favor y 2 en contra que antes de inyectar recursos a un proyecto se debía discutir y votar previamente en la Comisión de Administración.
Por su parte, el magistrado presidente se pronunció sobre las cartas de sus compañeros en su contra. Llamó a continuar con el trabajo del organismo a pesar de las diferencias que puedan surgir entre ellos.
Vargas Valdéz reiteró que está en la mejor disposición de llegar a los acuerdos necesarios para no paralizar la función del Tribunal Electoral, “riesgo que ustedes mismos reconocen, por diferencias que no abonan a la democracia y justicia electoral de México”.
DJ
