Ejecutivo impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek contra el Plan B

Luego de que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, decidió admitir la demanda interpuesta por el Instituto Nacional Electoral en contra del llamado “Plan B” de reforma electoral, el Ejecutivo federal adelantó que impugnará su decisión.

En un extenso comunicado que emitió la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF), se criticó duramente la suspensión total para que no surta efectos el decreto expedido por el Congreso de la Unión que modifica diversas leyes en materia electoral.

Recordaron que lo esencial de los cambios fue “reducir los costos burocráticos de las elecciones y afianzar los principios democráticos para que los derechos político-electorales de la ciudadanía sean verdaderamente respetados y no ocurran más fraudes, como en el pasado”.

En ese sentido, el mensaje fue dirigido al pueblo de México para que se enterara de lo “anormal” que de las acciones del ministro Laynez Potisek respecto al llamado Plan B.

Señaló que “no es común” que, en viernes por la noche y sin notificar formalmente a las autoridades, la Corte anuncie públicamente una determinación tan relevante; como tampoco es normal que se admita a trámite una controversia constitucional en materia electoral porque la Constitución no lo permite”.

SCJN no tiene facultad para eliminar el Plan B

En el comunicado se explica que no es normal que el actuar del ministro, pues no había ocurrido en la historia de nuestro país que un solo juez constitucional dejara sin efectos la totalidad de una ley electoral aprobada legítimamente por el Poder Legislativo y ordenara revivir las disposiciones derogadas; lo cual sólo puede determinarse por una sentencia definitiva aprobada por al menos ocho ministros.

“Es decir, se trata de régimen de excepción que modifica los precedentes jurisprudenciales en la materia y anula por completo la presunción de validez constitucional que toda norma general posee, ya que la ley constituye la expresión de la voluntad popular a través de sus representantes electos democráticamente”, precisó la Consejería.

Ministro actúa de manera inconstitucional

Desde Palacio Nacional le recordaron al pueblo que la Constitución solo faculta a la SCJN a conocer de las controversias donde se cuestione la regularidad constitucional de las normas generales, “con excepción de las que se refieran a la materia electoral”.

Es decir, señaló que hay una expresa restricción “para que no se discutan las reglas electorales entre los órganos del Estado”, pues no es función del árbitro electoral cuestionar las normas jurídicas que el Poder Legislativo tuvo a bien expedir.

Además, señaló que los criterios de la propia SCJN, las medidas cautelares de esta naturaleza solo pueden otorgarse, en todo caso, respecto de actos eminentes e inmediatos, pero nunca con relación a actos futuros e inciertos.

“Resulta preocupante que el ministro Laynez Potisek suspenda la aplicación de la totalidad del decreto controvertido cuando el INE no lo solicitó así, pues, incluso, no impugnó la totalidad de las normas modificadas, sino sólo aquellas que considera pueden afectar la operatividad del instituto”, consideró

Asimismo, dijo que es falso que se pongan en riesgo los derechos fundamentales de la ciudadanía; así como la organización de las elecciones, porque no existe ningún proceso electoral federal en curso, situación que lo hace “una resolución injustificada e innecesaria”.

Impugnará decisión de Laynez Potisek

Adelantó el Poder Ejecutivo que “ante esta serie de arbitrariedades y una vez que se notifique formalmente dicha resolución”, impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek.

Asimismo, hizo un llamado a los ministros a para que actúen dentro de las atribuciones que le corresponden, sin traspasar los límites que le impone la Constitución y las leyes; pues, de esta manera se garantiza el “orden constitucional y democrático”.

El Ejecutivo informó a los ciudadanos que no permitirá que se violente la Constitución ni el orden jurídico mexicano; y que solicitará al pleno de la SCJN revocar el acuerdo que admite a trámite dicha controversia, así como la medida suspensiva, al resultar contrarias a los principios fundamentales del Estado de derecho que nos rige.

“Pues resulta preocupante que el ministro instructor desconozca las reglas del procedimiento que regula las controversias constitucionales, lo que desnaturaliza este medio de control constitucional que busca alcanzar un equilibrio sano entre los Poderes de la Unión”, finalizó.

ES DE INTERÉS |