Diego y Gael ganan demanda a Johnnie Walker y Don Julio

Los “charolastras” Gael García Bernal y Diego Luna, informaron a través de un comunicado, que ya fueron dictadas las sentencias de los juicios por reparación de daños morales que emprendieron contra la empresa Diageo y el resultado fue a favor de los actores. Ambos actores cuestionaron que la compañía fabricante de whiskey Johnnie Walker haya invertido ocho años en un litigio para evadir el pago de los derechos de autor por el uso de su imagen. En 2011 los actores y directores mexicanos entablaron una demanda contra Diageo México, S.A. de C.V. y Diageo México Comercializadora, S.A. de C.V. distribuidoras del whiskey Johnnie Walker y el tequila Don Julio, por utilizar sin su consentimiento sus imágenes en la campaña Caminando con Gigantes, a través de spots televisivos publicitarios difundidos en el canal de televisión TNT. “El uso de nuestra imagen fue realizado sin nuestro conocimiento ni consentimiento. Por eso, requerimos a las sociedades Diageo México, S.A. de C.V. y Diageo México Comercializadora, S.A. de C.V. para que suspendieran la exhibición de nuestra imagen asociada a su campaña publicitaria. Su respuesta fue en el sentido de que no se trataba de una campaña publicitaria y que nada tenían que ver con ella”, señala el comunicado. https://twitter.com/corrientegolfo/status/1051946048661450752 Luego de esta respuesta, los actores iniciaron de manera separada, los procedimientos de declaratoria de infracción administrativa ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI); demandaron también el pago de las indemnizaciones por daño moral, así como, en otros juicios, el pago de los daños materiales conforme a lo que dispone el artículo 216 bis de la Ley Federal del Derecho de Autor. “En los juicios por reparación de daños morales, ya fueron dictadas las sentencias de primera y segunda instancia que nos favorecieron. El juicio por reparación de los daños materiales promovido por Diego Luna se encuentra en trámite.”, explican ambos en su escrito. El fallo subraya que la empresa y su subsidiaria están obligados a pagar la indemnización exigida por García Bernal, monto que se encuentra aún pendiente de determinar. NM/EC