Critica Córdova a la CJEF por pleito contra SCJN por Plan B

Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), criticó la pugna que la Consejería Jurídica de la Presidencia sostiene en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ante la próxima discusión del Pleno sobre la validez de un primer paquete de normas que conforman el Plan B electoral.

Fue a través de sus redes sociales que el exfuncionario electoral criticó el más reciente pronunciamiento de la Consejería, en el que dejó saber que en caso de invalidarse el Plan B electoral la Suprema Corte estaría “sustituyendo al Congreso”.

Al respecto Lorenzo Córdova señaló que la Consejería Jurídica está realizando una lectura sesgada de la Constitución, por lo que llamó a realizar una lectura completa de la Carta Magna para resolver el conflicto en el que se inmiscuyó la oficina a cargo de María Estela Ríos.

Lee también: Plan B: Consejería acusa a SCJN de restringir atribuciones del Legislativo

“A veces leer la Constitución (completa y no sólo lo que dogmáticamente nos interesa) puede ayudar a resolver conflictos trascendentales como el que hoy vive la Consejería Jurídica”, indicó el exconsejero presidente del INE.

Sin embargo, no paró ahí y criticó que la Consejería esté privilegiando la lealtad al Presidente de la República y su normativa electoral - a la cual el mismo Lorenzo Córdova combatió previo a dejar el cargo a principios de abril - por encima de la capacidad.

En su pronunciamiento de este domingo, previo a que el Pleno de la Suprema Corte discuta el Plan B electoral en su primer paquete de normas conformado por la Ley general de Comunicación Social y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos publicada en el Diario oficial de la federación en diciembre del año pasado, la Consejería acusó que el proyecto del ministro ponente antepone el estudio de la forma y no del fondo.

Señaló que en su estudio el ministro instructor, Alberto Pérez Dayán, consideró que no se cumplieron algunas formalidades del proceso legislativo, los cual desde la perspectiva de la Consejería Jurídica del ejecutivo Federal “es falso”.

De igual forma, señaló al ministro Pérez Dayán de ser omiso con algunas normativas constitucionales y que la Suprema Corte está restringiendo atribuciones al Poder Legislativo al regular su actuar frente al trámite de normas.

Será este lunes que el Pleno del alto tribunal inicie la discusión del Plan B electoral del presidente López Obrador, lo que definirá el futuro de las reformas secundarias que el mandatario emprendió ante la imposibilidad de realizar cambios constitucionales.

ES DE INTERÉS |

Alfaro y seis institutos electorales estatales impugnan el Plan B

SCJN da esperanzas y niega amparo contra extinción de Fidecine

Reclama Presidencia a ministros por revés a Plan B electoral