Corte de EU avala argumentos de México contra armerías ¿qué sigue?

La posibilidad para que el gobierno de México demande a fabricantes de armas en Estados Unidos por 10 mil millones de dólares volvió a abrirse este lunes, luego de que un tribunal de apelaciones avaló los argumentos de su demanda y enviara el asunto a un juez de primera instancia para analizar el fondo del asunto.

La Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, anuló la decisión de un juez de primera instancia que en septiembre de 2022 desechó la demanda civil que interpuso México en contra de siete fabricantes de armas y una empresa distribuidora, argumentando que la ley prohíbe responsabilizar a las armerías del uso personal de sus productos.

“La Ley sobre Protección al Comercio Legal de Armas (PLCAA por sus siglas en inglés) de manera inequívoca prohíbe demandas que buscan responsabilizar a las empresas que manufacturan armas por actos que cometen individuos que usan armas para sus propósitos personales”, resolvió entonces Dennis Saylor, juez de la Corte en Boston.

Se abre puerta a un juicio histórico

A más de un año de haber apelado dicho fallo, hoy, de manera unánime los magistrados de la Corte de Apelaciones determinaron que México presentó los alegatos que demuestran que las empresas fabricantes y distribuidoras de armas no son inmunes a lo previsto en la ley de ese país para sancionar “prácticas comerciales negligentes, las cuales facilitan el tráfico ilícito de sus productos a México”.

En esta resolución el tribunal consideró que el juez de primera instancia habría desechado incorrectamente el histórico reclamo de México, por lo que se ordenó que el asunto regrese a un juez de primera instancia para continuar su desarrollo, explicó la Cancillería mexicana en un comunicado.

De acuerdo con la resolución de los magistrados de la Corte de Apelaciones, la demanda de México en contra los gigantes estadounidenses en la fabricación de armas, incluidos Smith & Wesson Brands Inc, Glock Inc, Sturm, entre otros, contiene argumentos que legalmente estarían exentos de la prohibición general de la PLCAA.

“México alega que los demandados no sólo diseñan sus armas como armas de grado militar; también los comercializan como tales”, en ese sentido la demanda señala que las técnicas de marketing empleadas resultan “desproporcionadamente probables de que atraigan a grupos que albergan tendencias militaristas, ambiciones, como los cárteles mexicanos”.

Bajo ese argumento, los magistrados validaron el alegato que México presentó y que un tribunal de distrito revisará. En dicho alegato se sostiene que los acusados “no se presentan como actores accidentales o involuntarios en esta tragedia; más bien, son participantes deliberados dispuestos a cosechar ganancias en el mercado criminal, suministrando conscientemente sin tener en cuenta las devastadoras consecuencias para México y sus ciudadanos”.

Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores celebró el fallo de la que reiteró es la primera demanda que un estado extranjero presenta en contra de la industria (armamentista) ante los tribunales estadounidenses, y recordó que una vez que el asunto regrese a un juez primera instancia, “se presentará la evidencia para demostrar la negligencia de las demandadas, buscando obtener una reparación del daño que será determinada por el juez”. JND

SIGUE LEYENDO |

EU admite tráfico de armas, pero falta investigación

Fabricantes de armas en EU buscan tirar nueva demanda de México