Los Angeles. La Corte de apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco rechazó este lunes los esfuerzos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por implementar un veto migratorio que prohiba la entrada a refugiados y ciudadanos de seis países de mayoría musulmana y mantuvo el bloqueo a esta medida proclamada desde marzo pasado, el último en una serie de reveses judiciales. La Corte californiana determinó que el mandatario “excedió el alcance de su autoridad” al firmar el 6 de marzo su orden ejecutiva sobre inmigración y, por ello, decidió mantener bloqueadas las partes más importantes del decreto, impuesto por un tribunal de menor jerarquía.
Concluimos que el presidente, al emitir la orden ejecutiva, sobrepasó el alcance del poder que le otorgó el Congreso”, escribieron los jueces.
“La inmigración, incluso para el presidente, no es resorte de una sola persona”, agrega la decisión. Aunque, también el fallo expresa que el gobierno tiene el derecho de revisar el proceso para impedir la entrada de viajeros al país. Esta es la segunda Corte federal de apelaciones, junto a la federal del Cuarto Distrito, con sede en Richmond, que rechaza el veto migratorio, el cual ya se encuentra en la Suprema Corte tras el fallo en contra del pasado 25 de mayo del tribunal en Virginia. En marzo, el juez Derrick Watson, de una corte distrital en Hawaii rechazó buena parte del decreto presidencial, asegurando que violaba principios constitucionales y que tenía una “intencionalidad religiosa” y “ofensiva”. Este fue el primer estado en demandar la versión revisada del veto migratorio de Trump por considerar que la nueva acción ejecutiva no era más que “el veto a musulmanes 2.0". Los seis países afectados por este veto, que prohibía la entrada al país por 90 días, son Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y Yemen. En la primera versión se había incluido también a Irak. (Con información de AFP y Univisión. Foto: AFP) EC
