Muy buenos días
Como ustedes saben, hace algunos días yo firmé la agenda de la Infancia y Adolescencia 2019 - 2024 de la UNICEF, que es el fondo de las Naciones Unidas para la infancia.
Ahí me comprometí a consolidar el sistema nacional de protección integral, de las niñas, los niños y los adolescentes.
Hoy quiero reiterar mi compromiso con el desarrollo integral de las niñas y los niños de México, por lo que voy a presentarles una propuesta muy concreta e integral.
Los tres primeros años de vida, son los más importantes para el desarrollo de las personas.
La cobertura en salud y el desarrollo integral de las personas debe empezar desde la gestación.
La atención que se brinda durante los primeros tres años de vida de los niños, tiene un enorme impacto en las oportunidades y el desarrollo futuro.
Por eso, cuando yo sea Presidente, implementaré el programa “Mil días”, para atender el desarrollo infantil durante esta primera etapa de la vida de las personas, el cual incluirá, al menos, las siguientes ocho acciones:
Primero: La administración de ácido fólico, antes y durante el embarazo.
Segundo: Asegurar la nutrición de la mamá durante y después del embarazo.
Tercero: Garantizar todas las consultas prenatales, y asignación de hospital para el parto.
Cuarto: Atención de emergencia obstétrica en todo hospital del país, sin restricción.
Quinto: Cuidar que el parto se apegue a las mejores prácticas.
Sexto: Fomentar la lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses.
Séptimo: Capacitar y monitorear la estimulación temprana.
Y, finalmente, octavo: Asegurar la vacunación completa de las niñas y de los niños.
Este programa denominado “Mil días” contribuirá a emparejar las oportunidades de todas las niñas y de todos los niños mexicanos para que nadie se quede atrás.
Sesión de preguntas y respuestas
Pregunta (P).- Candidato, mi pregunta va en relación al fallo del Tribunal, resulta que Jaime Rodríguez “El Bronco”, sí va a estar en la boleta, ¿qué opinión te merece esta decisión y si no crees que exista el riesgo de que con firmas falsas alguien acceda a estar a esta boleta del 1 de julio?
Ricardo Anaya Cortés (RAC): Primero, debo decir con toda franqueza que el asunto sí me sorprendió.
Y, segundo, como lo dije desde hace algunos días platicando con ustedes, debíamos esperar la resolución final de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Se trata de una resolución ya del máximo tribunal que es inatacable y, por lo tanto, pues todos debemos respetar lo que ha resuelto el Tribunal.
P.- Pero ¿cómo queda el Tribunal, la máxima autoridad electoral de nuestro país, ante esta situación?
Ustedes se habían quejado ya de resoluciones del TRIFE, del caso de Coahuila.
¿No parece ser que le están dando, creando un nuevo candidato para quitarle votos a usted o a Andrés Manuel López Obrador y buscar favorecer a José Antonio Meade?
RAC: Pues como lo he dicho, Israel, con toda franqueza debo decir que sí me sorprendió la resolución, pero siempre dije y lo sostengo, que las resoluciones de la Sala Superior, se deben de respetar.
No conozco a detalle el expediente, de hecho ni siquiera creo que todavía sea pública la sentencia, habrá que estudiarla para poder entender los alcances de la misma, pero mi posición es la misma que hace algunos días: hay que respetar lo que ha resuelto la Sala Superior.
P.- Candidato, ¿considera usted, en todo caso, que este fallo pudiera beneficiar a algún candidato en específico?
Y, dos, ¿con esto, bueno, se daría paso para que Margarita y Ríos Piter pudieran quedar ya en la boleta?
RAC: Lo que ha resuelto el Tribunal es exclusivamente respecto de este candidato independiente y no veo, francamente, que haya una candidatura que se vea directamente beneficiada o perjudicada por la resolución de la Sala Superior.
En nuestro caso, estoy convencido de que en cualquiera de los dos escenarios tenemos todas las condiciones para ganar de manera contundente la elección el próximo 1 de julio.
P.- Quisiera preguntarte, primero, respecto al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Diego Valadez hablaba de que hay una crisis institucional respecto a las determinaciones que está tomando y que, incluso, esta que resolvió ayer por la madrugada pues tiene una carga política.
¿Están teniendo carga política las decisiones del Tribunal, consideras que se está viendo desde este punto?
Y quisiera preguntante respecto a la pensión, que estábamos preguntándote el día de ayer, a ex presidentes.
Hay un spot de MC, en el cual, pues prácticamente habla de los 5 millones, y dice que es propuesta de ellos, de hecho, el quitarlos, el quitar estas pensiones.
¿Tú compartirías está visión? y ¿qué opinas de que ya estén manejando esta cifra cuando tú dices que todavía está tu equipo analizando si son verídicas o no?, gracias. RAC: Sí, con mucho gusto.
Sobre la primera pregunta, insistir en que no tengo más información que la que ha sido dada a conocer por los medios de comunicación.
Reiterar que sí me sorprendió, con toda franqueza lo digo, esta resolución, y que en cualquier caso en consistencia con lo que yo he venido, en los últimos días, diciendo, estoy convencido, se debe respetar lo que ha resuelto la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Sobre la segunda pregunta, esa es una propuesta que está en la plataforma de Movimiento Ciudadano, desde hace ya mucho tiempo, es cierto que ellos lo han venido planteando de tiempo atrás.
Debes tú recordar que nosotros formamos una coalición que tiene su propia plataforma, entonces, esta es una propuesta específicamente de Movimiento Ciudadano, y sostengo lo que decía el día de ayer con ustedes.
He pedido que se pueda hacer el acopio de esta información, la voy a revisar con enorme detalle, y cuando la haya podido revisar voy a fijar una posición muy clara. P.- Buenos días, Ricardo. Serían dos preguntas, la primera, ¿qué precedente siente esta resolución del Tribunal?, ha habido encuestas como la de Gea-Isa, que decía que aproximadamente el 50 por ciento de la población en México creía que va a haber un fraude electoral y que no confiaban en las autoridades encargadas de las elecciones. Y, bueno, ¿qué precedente siente un fallo de este tipo?
Y, la segunda, ayer Artículo 19 y Amnistía Internacional presentaron su plataforma de seguimiento a los candidatos por twitter, que se llama, México sin miedo 2018, y ahí mencionaba que sólo tú y Margarita Zavala han comentado temas de derechos humanos en esta red social, y que por el contrario, Andrés Manuel López Obrados y Meade, no han hecho mención alguna.
Quisiera saber, ¿qué importancia tendría para tu gobierno la promoción y la defensa de los derechos humanos? Gracias. RAC: Para efectos de entender el alcance del precedente, habrá que esperar el engrose de la sentencia, estudiarla a detalle para identificar cuál es el razonamiento y cuál es el precedente que está estableciendo la Sala Superior y que podría ser aplicable a casos posteriores.
Habrá que estudiar la resolución. Como ustedes saben, se dio hace apenas unas horas, prácticamente, pues ya de madrugada esta votación, por lo tanto no tengo más información de la que tienen ustedes.
Sobre la segunda pregunta, pues yo lo reitero, para nosotros, el tema del respeto a los derechos humanos es un tema transversal y fundamental en toda nuestra agenda y, particularmente, lo hemos dicho con mucha claridad, el procurar que las y los periodistas cuenten con las condiciones necesarias para poder ejercer su profesión.
Es francamente preocupante que México sea uno de los países más peligrosos de todo el mundo para ejercer el periodismo, las cifras son verdaderamente alarmantes.
Y yo reitero mi posición de respeto a los derechos humanos y de exigencia a las autoridades para garantizar que las y los periodistas puedan ejercer su trabajo, no solo con libertad, sino también con plena seguridad.
P.- Candidato, buenos días, hace una semana José Antonio Meade lanzó un programa que se llama “Avanzar Contigo”, este programa consiste en dar tarjetas, en levantar un padrón en esta temporada electoral para ver las necesidades, si alguien necesita una beca, si necesita dinero para formar un negocio , es un programa a todas luces “clientelar”, yo le pregunto. ¿Ustedes qué piensan sobre éste programa de José Antonio Meade y si no estuviera incurriendo en ésta época electoral en un ilícito, en un delito de levantar un padrón y pedir datos personales a la gente que supuestamente necesita apoyo durante esta campaña? Y preguntarle, por otra parte, con esta resolución del Tribunal sobre “El Bronco”. ¿Le causa miedo a usted “El Bronco”, bueno, fue gobernador, ha sido un gran candidato, algún candidato de los presidenciales a usted le causa miedo o cree que es un competidor que le va a costar trabajo?. Y también preguntarle, para quienes van a ser representantes de su casilla de los tres partidos políticos, ¿contarán con la cobertura en todas las casillas para que usted pueda dar un mensaje de certidumbre de que quienes voten por ustedes, su voto efectivamente va a ser respetado? Gracias. RAC.- Con mucho gusto. A ver, sobre el primer tema, con toda franqueza te comparto, Héctor, nosotros, pues no nos estamos ocupando mayormente de la campaña de ese candidato, lo vemos en un muy lejano tercer lugar, no le vemos, lo digo sin ningún afán de ofender, absolutamente ninguna posibilidad de ganar la elección, aún con este tipo de prácticas. Sobre la segunda pregunta, creo que a nadie se debe subestimar, hay que respetar a todas y a todos los contendientes, pero estoy absolutamente convencido de que nosotros vamos a ganar de manera contundente la elección el próximo día 1 de julio. Y sobre la tercera pregunta, por supuesto que sí, nosotros vamos a cubrir el 100 por ciento de las casillas, tanto con los representantes de casilla como con nuestros representantes generales.
Por supuesto, la exigencia a los gobiernos es a que se mantengan ajenos al proceso electoral y a que, bajo ninguna circunstancia se utilicen recursos públicos con el ánimo de coaccionar el voto de los ciudadanos. P.- Qué tal, muy buenos días, Ricardo. Quiero preguntar tu opinión sobre el caso que se dio a conocer ayer sobre el desvío de 3 mil 500 millones de pesos de la SAGARPA, que eran para productos productivos y que nunca llegaron a campesinos y pescadores.
El entonces secretario de la SAGARPA ahora ya, incluso, está en la lista de candidatos al Congreso de la Unión, ¿cuál es tu opinión? RAC: Sí, leí primero la columna de Carlos Loret de Mola, y después estuve atento a la explicación detallada que dio durante su noticiero.
Me parece francamente delicado esto que se ha hecho público, nosotros le exigimos a las autoridades que deslinden responsabilidades y que se llegue a las últimas consecuencias, porque el planteamiento que se ha dado a conocer el día de ayer, sí es francamente delicado, estamos hablando de recursos públicos que tendrían que haber llegado a la gente más necesitada.
De confirmarse la información que dio a conocer Carlos Loret de Mola, nosotros estaríamos exigiendo con enorme firmeza a las autoridades que se llegue a las últimas consecuencias. P.- Buenos días, candidato, yo quería preguntarle desde ayer, ¿qué opina de que su asesor de cabecera, Diego Fernández de Cevallos, y el dirigente del PRD, que forma coalición con usted, Manuel Granados, hayan estado en la fiesta de Carlos Salinas de Gortari?, ¿le da un acercamiento a usted con el PRI o fue por algo político? RAC: Con mucho gusto. Cada quién es responsable de las decisiones que toma, no tengo absolutamente ninguna relación personal con ese personaje de la política mexicana y pues no me merecería mayor comentario, de hecho, ni siquiera tengo una confirmación de lo que usted me comenta, no he hablado con ellos desde la publicación de la fiesta para acá.
Muchísimas gracias, compañeras y compañeros.
**00**
