Chihuahua apelará exoneración del priista Alejandro Gutiérrez

23 de Diciembre de 2024

Chihuahua apelará exoneración del priista Alejandro Gutiérrez

La denuncia de peculado se sustentaba sólo en tres testigos, quienes incurrieron en contradicciones en su declaración, aseguró el MP

El Gobierno del estado de Chihuahua apelará la exoneración concedida a Alejandro Gutiérrez, exfuncionario priista, acusado de peculado por 250 millones de pesos, ya que presuntamente no se encontraron elementos suficientes en su contra. El Consejero Jurídico del Gobierno de Chihuahua, Jorge Espinoza Cortés, informó que se buscará evitar que surta efecto la resolución emitida por el Juez Federal de Control, Marco Antonio Fuerte Tapia, del Reclusorio Norte. Espinosa Cortes dijo que se interpondrán denuncias en contra de los agentes del Ministerio Público de la Federación que decidieron no acusar al exsecretario adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del tricolor y quejas administrativas ante la Función Pública y los órganos de control que correspondan. La Procuraduría General de la República (PGR) solicitó el sobreseimiento, es decir, la suspensión del procedimiento judicial por falta de pruebas en contra del político, debido a que la Fiscalía General de Chihuahua no aportó elementos suficientes que sustentaran el caso.

De acuerdo con la PGR, a la Fiscalía no sólo le faltaron elementos de prueba, sino que obstaculizó las investigaciones de la Procuraduría llevaba en curso para mantener y robustecer la causa penal del priista.

Este 31 de agosto vencía el plazo de seis meses concedidos para efectuar la investigación complementaria, la cual estuvo a cargo de Fuerte Tapia.

La PGR solicitó el sobreseimiento contra Gutiérrez, pues además, éste no se desempeñaba como funcionario público durante la ejecución del presunto delito, por lo que el crimen de peculado no se configuraba y en consecuencia se ordenó su inmediata libertad.

Durante la audiencia, los ministerios públicos manifestaron que las acusaciones en contra del priista sólo estaban basadas en testimonios de tres testigos protegidos que, además, incurrieron en una serie de contradicciones al momento de rendir sus declaraciones.

Por las complicaciones del caso no se pudo acreditar que el exscretario haya participado en la red de funcionarios que habrían desviado recursos públicos destinados a la educación del estado de Chihuahua. (Con información de Proceso) NR