TEPJF revisa queja de la asamblea que permite la reelección de ‘Alito’ Moreno

Los expresidentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) materializaron la impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la Asamblea Nacional del partido, en la cual se aprobaron reformas a los estatutos que permitirían la reelección de Alejandro Moreno, alias Alito, como dirigente nacional hasta 2032.

El recurso, presentado por Enrique Ochoa y Pedro Joaquín Coldwell con el respaldo de Dulce María Sauri y Manlio Fabio Beltrones, tiene como objetivo principal bloquear la reelección de Alejandro Moreno. En su impugnación, los expresidentes argumentan la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía y cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 9 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Uno de los puntos clave de la impugnación se basa en la Ley General de Partidos Políticos, que establece que los partidos no pueden modificar sus estatutos durante un año electoral. Según esta ley, el año electoral en curso concluye el 7 de septiembre. Sin embargo, el PRI aprobó las modificaciones el 7 de julio, lo que, según los impugnantes, constituye una violación a la normativa vigente.

La reforma a los estatutos del PRI fue aprobada con la intención de permitir la reelección tanto de la dirigencia nacional como de la vicepresidencia del partido. Esta acción ha generado controversia dentro del PRI y ha motivado a los expresidentes a actuar en defensa de lo que consideran un proceso electoral justo y apegado a la ley.

La impugnación presentada por figuras prominentes del PRI como Ochoa, Coldwell, Sauri y Beltrones subraya las tensiones internas y las divisiones sobre la dirección futura del partido, por lo que la resolución del TEPJF será crucial para determinar si Alejandro Moreno podrá optar por la reelección o si las reformas estatutarias serán anuladas. DJ