El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó una orden emitida por un juez federal en materia administrativa que le exigía nombrar provisionalmente a dos magistrados para completar el pleno de la Sala Superior en un plazo de 24 horas. Esta medida, considerada “injustificada y excesiva” por el TEPJF, fue debatida en una sesión especial convocada por la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso y contó con la participación de las cinco magistraturas.
El origen del conflicto se encuentra en la orden del Juez Noveno de Distrito, quien instruyó al TEPJF a designar a dos magistrados electorales de las salas regionales, basándose en su antigüedad o edad, para ocupar las vacantes en la Sala Superior. La magistrada presidenta recibió instrucciones directas para formular el procedimiento y la propuesta correspondiente, la cual debía ser sometida a la decisión del pleno de la Sala Superior.
El TEPJF respondió de manera categórica, rechazando la orden del juez de Distrito. En su comunicado oficial, el tribunal electoral destacó que la imposición de decisiones administrativas por encima de la Constitución, la ley orgánica y su propio reglamento es inaceptable. El órgano jurisdiccional enfatizó que, según el artículo 99 de la Constitución, el TEPJF es la máxima autoridad judicial en materia electoral y, por lo tanto, goza de plena autonomía para tomar decisiones sobre su estructura y funcionamiento.
Además de rechazar la orden, el TEPJF acordó emprender acciones legales y administrativas contra el juez federal. Entre las medidas aprobadas, se incluye la denuncia penal ante la Fiscalía General de la República y la presentación de una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal. DJ