Reforma judicial sí, pero no la de AMLO, aduce el ministro Laynez Potisek

En un reciente comunicado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Javier Laynez Potisek destacó la necesidad de una reforma en el Poder Judicial de la Federación (PJF), pero expresó su desacuerdo con la propuesta actual del presidente que se discutirá en la Cámara de Diputados.

El ministro de la Corte, pidió que se permita a las y los juzgadores expresar sus objeciones, cuestionamientos y dudas respecto de la reforma al Poder Judicial de la Federación, pues impactará en la organización de este poder.

Agregó que dichas opiniones signifiquen que se adelanten criterios y, con ello, quedar impedidos para resolver un eventual caso sobre el tema.

“¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Por ejemplo, respecto de la elección de ministros, ministras, jueces, magistradas, magistrados, o sea, una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada (…) que podamos decir: no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos”, dijo.

Durante una entrevista en el programa de Justicia TV, el canal oficial del PJF, el ministro Laynez expresó su preocupación por la propuesta de elegir jueces, magistrados y ministros por voto popular, una de las medidas más destacadas en la iniciativa presidencial. Según el ministro, esta no sería una solución adecuada para los problemas de justicia y protección de derechos humanos que enfrenta el país. Laynez cuestionó la posibilidad de que los juzgadores no puedan opinar sobre las reformas propuestas, ya que estas afectan directamente la organización del PJF.

“Es preocupante que no se nos permita opinar sobre una reforma de tal magnitud, especialmente cuando consideramos que la elección de los ministros y jueces no es la solución adecuada para los problemas actuales del sistema judicial”, señaló Laynez. En su opinión, la elección popular de estos funcionarios podría no garantizar una mejora en la protección de los derechos humanos y podría no ser la mejor respuesta a las necesidades de justicia del país.

A pesar de su oposición a ciertos aspectos de la reforma propuesta, el ministro reconoció que es necesaria una revisión y modificación del sistema judicial. Sin embargo, insistió en que esta reforma debe estar basada en un ejercicio de autocrítica y un análisis detallado de las áreas que requieren mejoras. DJ