México intervendrá en el caso contra Israel ante la CIJ, por genocidio en Gaza

Este martes, la Corte Internacional de Justicia anunció que México presentó una declaratoria de intervención en el caso de Sudáfrica vs. Israel, en el que se acusa al régimen de Benjamin Netanyahu de genocidio sobre la población palestina.

La petición de intervención fue invocada por el artículo 63 del Estatuto, el cual especifica que “Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él”.

En su declaración de intervención, firmada por Alejandro Celorio Alcántara, asesor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE), nuestro país establece que el caso iniciado por Sudáfrica “involucra asuntos legales cuestiones relativas a los derechos y obligaciones de los Estados Parte en la Convención sobre el Genocidio, que tienen un carácter erga omnes (respecto de todos), lo que los hace oponibles a la comunidad internacional de Estados como en su conjunto, así como cuestiones relativas a la prohibición de cometer genocidio”.

Tomando en cuenta lo que ha sucedido desde el pasado 29 de diciembre de 2023, cuando Sudáfrica presentó su solicitud para iniciar el caso por presunto genocidio por parte de Israel en los territorios palestinos ocupados, México detalló que “busca intervenir, a fin de brindar su visión sobre la potencial interpretación del contenido de las disposiciones de la Convención pertinentes al presente caso, a través de la interpretación que debe realizar la Corte”.

Se fortalece el caso

De esta manera, nuestro país se unió a Jordania, Bangladesh, Nicaragua e Irlanda, que también han expresado sus intenciones de intervenir en el caso del lado de Sudáfrica.

Del lado de Israel se encuentra el gobierno de Alemania. “Puedes criticar al ejército israelí por su actuar severo en la Franja de Gaza, pero eso no es genocidio”, fueron las palabras de Robert Habeck, vicecanciller alemán, lo que generó críticas y señalamientos tanto de sus ciudadanos como de otros países. “Ante la incapacidad de Alemania para extraer lecciones de su horrible historia, el presidente Hage Geingob expresa su profunda preocupación por la impactante decisión comunicada por el Gobierno de la República Federal de Alemania”, dijo el gobierno de Namibia.

Hasta el momento se han realizado cuatro audiencias en las que cada parte ha argumentado a su favor. El 24 de mayo, el tribunal ordenó un alto inmediato a la ofensiva de Israel en Rafah. 48 horas después, el ejército israelí cometió una masacre en un campo de refugiados, donde murieron cerca de 50 palestinos, en su mayoría mujeres, bebés y niños pequeños. Otro ataque cometido este martes en un campo de desplazados distinto dejó un saldo de 21 muertes.

Se espera que tras el desacato de Israel, otros países se unan al caso, mientras que los que han apoyado al régimen de Netanyahu consideren el impacto del fallo del tribunal en sus acciones, pues es probable que el fallo desencadene casos en las jurisdicciones nacionales.

Aunque el caso sigue abierto, no se ha dado una fecha para nuevas audiencias, pero en pocas semanas, Israel debe presentar un informe en el que demuestre que ha seguido las órdenes que se emitieron, entre las que se incluye alto al fuego y que se permita la entrada de ayuda humanitaria, entre otras.