¿México, Brasil y Colombia definirán el destino de Venezuela? Esto dijo AMLO

9 de Septiembre de 2024

¿México, Brasil y Colombia definirán el destino de Venezuela? Esto dijo AMLO

amlo mueca

CIUDAD DE MÉXICO, 01AGOSTO2024.- Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, encabezó la conferencia matutina desde Palacio Nacional en la que se presentaron los avances del Proyecto Cultural Chapultepec, una de las apuesta culturales insignia de la administración para la conexión de las cuatro secciones del Bosque de Chapultepec
FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM

/

Foto: Cuartoscuro Galo Cañas Rodríguez

Foto: Cuartoscuro

"Es probable que hoy hablemos por teléfono con el presidente Lula y con el presidente Petro al mediodía día de México. Vamos a platicar sobre las posturas que se tienen en el caso de Venezuela”, indicó

El presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que tiene programado para para el lapso de la 12 y 14 hora una conversación telefónica con sus homólogos de Brasil y Colombia, Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, respectivamente. Este diálogo se centrará en la crisis política y electoral que ha afectado a Venezuela tras los comicios presidenciales celebrados el 28 de julio.

“Es probable que hoy hablemos por teléfono con el presidente Lula y con el presidente Petro al mediodía día de México. Vamos a platicar sobre las posturas que se tienen en el caso de Venezuela”, indicó.

Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, confirmó que la conversación con Lula y Petro tendrá lugar al mediodía hora de México. El objetivo principal de esta llamada es coordinar las posturas de los tres líderes en relación con la situación en Venezuela, que ha sido objeto de gran preocupación internacional.

AMLO ha sido crítico, durante los últimos días, con la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la crisis venezolana, señalando que la OEA, bajo la dirección del secretario general Luis Almagro, y lo acusa de haber actuado de manera precipitada y sin pruebas suficientes para declarar el resultado de las elecciones, por lo que, expresó, su descontento con el papel de la OEA, considerando que su actuación ha exacerbado la situación en lugar de contribuir a una resolución pacífica.

“Lo que pasó con el secretario general de la OEA, que la elección fue el domingo y el martes ya declara que habían sido fraudulentas las elecciones y que no había ganado un candidato y había ganado otro sin tener pruebas de nada ni facultades legales”, apuntó.

La postura de México se ha caracterizado por la prudencia, con el gobierno mexicano insistiendo en que el conflicto debe ser resuelto por las autoridades venezolanas conforme a sus leyes y sin intervención externa. El presidente López Obrador subrayó que el respeto a la voluntad del pueblo venezolano y la presentación de pruebas por parte de las autoridades electorales son fundamentales para la resolución de la crisis.

“Nosotros hemos actuado actuado con prudencia para no meternos en un asunto que corresponde fundamentalmente a los venezolanos, por eso planteamos primero que no haya violencia; segundo, que se respete la voluntad de los venezolanos; tercero, que se presenten las pruebas, las actas del resultado electoral; y cuarto, que no haya injerencismo, lo que pasó lamentablemente con el director, secretario general de la OEA”, aseveró.

Además, le mandatario criticó a los medios de comunicación internacionales por su cobertura de la crisis, acusándolos de difundir información distorsionada que contribuye a un clima de desinformación.

“También que no haya tanto injerencismo, o mejor dicho, que no haya injerencismo. Quizás digo tanto porque es evidente ¿no? De que hay mucha intervención, lo que no sucede”, señaló..

Asimismo, señaló que este tipo de intervención extranjera “ya no tiene nada que ver con los nuevos tiempos, esos son procedimientos caducos, de hace siglos, donde se quedaban estos organismos y eran manejados por las potencias y se permitía que intervinieran las potencias en los asuntos internos de los países, se violaban las soberanías y se actuaba de facto en los hechos como si existiera un gobierno del mundo, que era el que decidía dónde había democracia, dónde no había democracia; y se tenían que alinear todos, si no, intervención. Y quitaban y ponían a gobernantes a su antojo, bloqueaban países, manejaban”.