De la Fuente y Ebrard responden a críticas de EU sobre la Reforma Judicial
CIUDAD DE MÉXICO, 08AGOSTO2024.- Marcelo Ebrard, próximo Secretario de Economía, y Juan Ramón de la Fuente, próximo Secretario de Relaciones Exteriores, conversaron durante una conferencia de prensa con los Gobernadores de la Región Sureste y Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, en el Hotel Courtyard México City. FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
/Foto: Cuartoscuro Graciela López Herrera
Los funcionarios defendieron el proceso de reforma judicial como un esfuerzo por fortalecer la transparencia y eficacia del sistema de justicia mexicano
En una firme defensa de la soberanía mexicana, Juan Ramón de la Fuente y Marcelo Ebrard, próximos canciller y secretario de Economía respectivamente, respondieron a las críticas de Estados Unidos sobre la reforma judicial en México.
En una carta publicada en The Washington Post, ambos funcionarios declararon que Estados Unidos no tiene legitimidad para cuestionar las decisiones internas de México y reiteraron la disposición del próximo gobierno a dialogar, siempre que se respete la soberanía nacional.
Los funcionarios designados para el gabinete de presidenta electa Claudia Sheinbaum, subrayaron que el pueblo mexicano es quien debe decidir sobre sus asuntos internos, rechazando cualquier intento de injerencia extranjera.
En su carta, respondieron tanto a las críticas del embajador Ken Salazar, quien afirmó que la reforma dañaría la relación bilateral, como a un editorial del mismo diario que sugería que los asuntos internos de México eran de interés hemisférico.
“Contrariamente al argumento de The Post de que los asuntos internos de México son un asunto de interés hemisférico, tal interferencia es contraria al principio reconocido por la ONU de que las naciones tienen el deber de no intervenir en asuntos de la jurisdicción interna de ningún Estado. Y la naturaleza del argumento esgrimido por The Post y el Sr. Salazar sugiere un doble rasero: Lo que es virtud en Estados Unidos es vicio en México”, apuntaron.
La Reforma Judicial: un ejercicio soberano
Los funcionarios defendieron el proceso de reforma judicial como un esfuerzo por fortalecer la transparencia y eficacia del sistema de justicia mexicano. Criticaron el enfoque de Salazar y de The Washington Post, que cuestionan la propuesta de elección directa de magistrados y jueces, calificándola como una amenaza para la democracia mexicana. “Esto es a la vez preocupante y desconcertante”, señalaron, recordando que tales intervenciones contradicen los principios de no injerencia de la ONU.
“Así como México respeta el derecho a la autodeterminación de Estados Unidos a través de sus procesos políticos, aun cuando los resultados afecten intereses mexicanos, Estados Unidos debe mostrar el mismo respeto por la búsqueda soberana de México de un poder judicial más transparente, responsable e independiente, un poder judicial más transparente, responsable e independiente, conducido a través de nuestros procedimientos legales constitucionales internos”, afirmaron.
LEE TAMBIÉN: SCJN analizará medidas cautelares contra la reforma al Poder Judicial
En este sentido, De la Fuente y Ebrard resaltaron el doble estándar en las críticas estadounidenses: “Lo que es virtud en Estados Unidos es vicio en México”. Insistieron en que México respeta los procesos internos de su vecino del norte, incluso cuando estos afectan intereses mexicanos, y que esperan el mismo respeto hacia los esfuerzos soberanos de México por un poder judicial más transparente e independiente.
Ambos funcionarios defendieron la elección directa de magistrados y jueces como una expresión del compromiso de la presidenta electa con la democracia y la independencia judicial, rechazando la idea de llenar la Suprema Corte con leales políticos. Asimismo, reiteraron que México continuará abierto a un diálogo constructivo con Estados Unidos, siempre que esté basado en el respeto mutuo por la soberanía.
DJ