Candidatos al INE impugnan quintetas finalistas ante TEPJF
Los aspirantes al Consejo General del INE solicitaron al TEPJF revisar las quintetas de finalistas y que se les demuestre por qué fueron excluidos por el Comité Técnico de Evaluación
Tres aspirantes que no fueron seleccionados dentro de las quintetas finalistas para conformar el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) presentaron una impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que la lista de 20 candidatos se revise.
De acuerdo con El Universal, los recursos fueron promovidos por Diana Talavera, quien cuenta con el respaldo de John Ackerman; por Armando Hernández, expresidente del Tribunal Electoral de la CDMX; y por Dora Rodríguez, actual integrante del Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones.
Los aspirantes solicitan que el Tribunal sea quien revise los motivos de su exclusión en las quintetas finales.
Estas impugnaciones, indicó El Universal, fueron asignadas a la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, quien estará a cargo de la sentencia, misma que deberá ser entregada antes del miércoles, cuando la Cámara de Diputados vote por los nuevos consejeros del INE.
El pasado 16 de julio, John Ackerman, quien formó parte del Comité Técnico Evaluador para elegir las cuatro quintetas para los aspirantes del INE, aseguró que el proceso de deliberación fue “sesgado” y se impuso una visión particular con respecto a los perfiles idóneos para ocupar los cuatro cargos vacantes.
Por ello, se declaró en contra de las quintetas entregadas a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, pues acusó que gran parte de los 20 finalistas tienen nexos con partidos como PAN, PRD y PRI. (Con información de El Universal) CJG
ES DE INTERÉS |
Diputados entrevistan a aspirantes a consejeros del INE
Estos son los 20 candidatos a consejeros del INE; Ackerman en desacuerdo
Lista de 60 aspirantes a consejeros del INE es válida: TEPJF
