Dichos del gobierno sobre Padrón de Telefonía son absurdos: R3D

Sostener que el Padrón de Telefonía limitará las operaciones del crimen organizado es absurdo. Cuando se emite esa información desde el gobierno federal se da muestra de su profundo desconocimiento, ese es el diagnóstico que Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) hace sobre la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Tras la publicación de la reforma, el subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, dijo que el Padrón obligará a los usuarios de prepago a proporcionar información personal.

“Ya no queremos que detrás de una llamada de extorsión haya un prepago. Ya no queremos que a través de ese secuestrador que martiriza a las víctimas o a las familias esté una llamada de prepago y no queremos tampoco que en el robo a autotransporte haya lo mismo”, afirmó el funcionario.

Sin embargo, para el titular de R3D los dichos del subsecretario son engañosos. “Es absurdo pensar que los delincuentes van a utilizar teléfonos registrados a sus nombres, asociados a sus datos biométricos para cometer delitos, francamente es una estupidez pensar que eso va a suceder”, dijo en entrevista para ejecentral.

Se otorgan 24 suspensiones más contra padrón de celulares

García agregó que lo que ocurrirá es que el crimen organizado cambiará sus formas de operación. En lugar de usar chips de prepago mexicanos, usará líneas telefónicas estadounidenses porque no requieren ninguna información, o bien clonarán tarjetas SIM, robarán las de otras personas o se mudarán a plataformas de VoIP que no requieren una línea para hacer llamadas como Skype.

“El gobierno tiene herramientas para combatir a la delincuencia, el Padrón no hará ningún daño a la delincuencia”, enfatizó Luis Fernando García.

¿155 países?

Tanto el subsecretario Berdeja, como el vocero de la Presidencia indicaron que en 155 países el registro de usuarios es obligatorio. Sin embargo García apunta que ese dato no es preciso.

Los 155 países de los que habla el gobierno federal piden algún dato como un correo electrónico, un nombre o una identificación, pero son menos de 20 los países que solicitan datos biométricos —como lo plantea la reforma—, información así de sensible es requerida por ejemplo en Arabia Saudita, China, Emiratos Árabes Unidos y otros regímenes autoritarios.

En su comparecencia del 21 de abril el presidente sostuvo que se pediría la huella dactilar como único dato biométrico para tener una línea telefónica. “Hasta confundieron a legisladores progresistas porque les hicieron creer que se iba a tomar sangre o análisis de la retina, cuando es la huella”, dijo López Obrador.

Pese a los dichos del presidente, la reforma publicada dice otra cosa. “El registro del número de una línea telefónica móvil en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil será obligatorio para el usuario, quien deberá proporcionar identificación oficial, comprobante de domicilio y datos biométricos”, se lee en el documento.

Datos biométricos pueden ser desde la huella dactilar, hasta el iris, el marco facial y la cadencia al caminar.

“Están tratando de tergiversar lo que verdaderamente dice la reforma, lo que fue publicado oficialmente. Es una manipulación del presidente, del subsecretario de Seguridad”, enfatizó el director de R3D.

García apuntó que si estos datos biométricos fueran filtrados se abriría una gran puerta a vulneraciones a los derechos humanos. A diferencia de una contraseña que puede ser modificada para paliar los efectos de un error de seguridad, los datos biométricos no los puede alterar el usuario, es decir, no puede cambiar su iris o sus huellas dactilares.

Las opciones

Ante el panorama de la reforma, Luis Fernando García indicó que los usuarios pueden recurrir a demandas de amparo o a la desobediencia pacífica.

En el primer caso las personas usuarias pueden tramitar un amparo para conseguir una suspensión temporal y posteriormente definitiva en lo que dura el juicio para evitar que les sean solicitados datos personales y biométricos para obtener una tarjeta SIM.

García adelantó que R3D se encuentra junto con otras organizaciones creando una plataforma que facilite poner demandas de amparo para ir contra el Padrón.

Sin embargo, la otra vía es simplemente no registrarse y boicotear la creación del Padrón de Telefonía. “A ver si el Estado mexicano quiere asumir el costo político de cancelarle la línea de teléfono a millones de personas”, dijo García.

ES DE INTERÉS

Se otorgan 24 suspensiones más contra padrón de celulares

Defiende SSPC padrón de telefonía; es para inhibir delitos, señala

Juez otorga amparo contra padrón de usuarios de telefonía

Padrón de usuarios te telefonía costaría 700 mdp

Coparmex ve riesgo en creación de Padrón de usuarios de telefonía

Oposición ve riesgos en creación de Padrón de usuarios de telefonía

Senado avala en lo general el Padrón de Usuarios de Telefonía