Al acusar que el proceso de selección de los cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) fue una farsa porque se “manipularon” los resultados de los más de 500 aspirantes, el doctor Eduardo de Jesús Castellanos Hernández demandó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que declare su nulidad.
Luego de que el Comité Técnico de Evaluación del INE aprobó las listas preliminares de aspirantes a integrarse al consejo general del órgano electoral, más de una veintena de juicios electorales se han interpuesto ante el TEPJF, y entre ellos está el del exfuncionario cuya trayectoria evidencia, como él mismo señala, que no es ningún improvisado en materia electoral.
“Yo denuncio que les dieron acordeones a sus favoritas de Morena y del presidente de la República; cargaron el sistema con pruebas contestadas de antemano con más de 70 aciertos para gente que no sabe ni leer ni escribir el derecho electoral; y a los que sacamos mayor puntaje nos lo bajaron, por lo menos yo saqué 78 de 80 y la calificación oficial que me están dando es de 64 aciertos y eso no es cierto. Es una falsedad”, acusó el especialista en justicia electoral en el TEPJF.
En entrevista con ejecentral, el doctor en Estudios Políticos por la Universidad de París IX señaló directamente al presidente Andrés Manuel López Obrador de haber orquestado lo que reiteró como como “una farsa, una mentira, una burla y un fraude a los más de 500 aspirantes que llegamos de buena fe” al proceso de selección del presidente consejero y otros tres consejeros más.
De acuerdo con el escrito de demanda de Castellanos Hernández, quien subrayó que cuenta con todas las credenciales y la trayectoria profesional para mantenerse en el proceso, señaló que se trató de una “manipulación informática” con la que se benefició a quienes calificó como “los lacayos de la mayoría legislativa de Morena”, por lo que aseguró contar con las pruebas para sustentarlo.
“Estoy presentando la huella digital de la trampa que hicieron, que queda plasmada en el sistema operativo. Afirmo que hicieron trampa y lo vamos a probar haciendo un peritaje al sistema operativo. Ofrecí como prueba un peritaje de un perito independiente que diga si es cierto lo que por todos lados el Comité Técnico de Evaluación anda afirmando de que tenía todas claves de seguridad para la certeza en la aplicación del examen. Lo único seguro es que manipularon las calificaciones de los favoritos del presidente”, subrayó.
Además de la nulidad de los resultados del examen, el también licenciado en Derecho por la UNAM solicitó también al Tribunal el que se le concedan las medidas cautelares que le permitan pasar a la siguiente fase del proceso, pues aseveró que al tratarse de la etapa de “evaluación de idoneidad” contará con la oportunidad de probarle a los “ladrones, cínicos, impostores” del Comité de Evaluación que cuenta con la trayectoria para ser elegido.
