Académicos critican resolución del SNI en caso Gertz Manero
Los denunciantes señalaron que es “preocupante y hasta hiriente” la decisión y que, si la Junta de Honor “se lava las manos sobre este tema ético aduciendo que no es de su competencia, está faltando a su deber”
Académicos e integrantes del Programa Universitario de Estudios sobre Educación Superior (PUEES) criticaron la decisión de la Junta de Honor del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de desechar las quejas contra el fiscal Alejandro Gertz Manero por presunto plagio.
Los denunciantes señalaron que es “preocupante y hasta hiriente” la decisión y que si la Junta de Honor “se lava las manos sobre este tema ético aduciendo que no es de su competencia está faltando a su deber”.
“Consideramos que el acuerdo de la Junta de Honor de desechar la queja contra Gertz Manero, ‘en virtud de que, ninguno de los quejosos demuestra contar con los derechos de propiedad de las obras presuntamente plagiadas’, es preocupante y hasta hiriente. Este caso se ha vuelto de notoria importancia para la comunidad científica y académica nacional por le antecedente que deja para enfrentar futuros casos de plagio académico”, señalaron en un comunicado.
Esta polémica comenzó el año pasado, cuando luego de varios intentos en 11 años, el SNI le otorgó el nombramiento a Gertz Manero, gracias a una Comisión Especial Dictaminadora creada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), que encabeza María Elena Álvarez-Buylla.
Los integrantes del Programa Universitario de Estudios sobre Educación Superior dieron a conocer que existen dos motivos principales por lo que el acuerdo de la JH debe ser reconsiderado, entre ellos que el reducir los problemas de plagio académico al angosto ámbito de los derechos de propiedad, ven el conocimiento científico y humanístico como simple mercancía. MAAZ
ES DE INTERÉS |